败了＝胜了？

败了＝胜了？

——语言碎谈之三

粗通汉语的美国人对中国人说：中国话真奇妙，说“中国队打败了美国队，获得冠军”，是中国队赢了；说“中国队打胜了美国，获得冠军”，还是中国队赢了，中国真是东方不败啊。

是啊，仔细一看，上面两句话除了胜败这两个词不同外，其他一字没变。而胜败是反义词，按理句子的意思应该是相反的啊，怎么在这里反义词不起作用了呢？这不是不讲理吗？对，其实汉语（其他语言应该也有吧？）中反义词或否定词不起作用，不讲理的句子还多着呢。例如：

1． 路上好滑，我差点儿摔了一跤。

路上好滑，我差点儿没摔一跤。

2． 好险！差点儿起火了。

好险！差点儿没起火。

在这两组句子中，“差点儿”＝“差点儿没”，都表示庆幸最后的结果（摔跤、起火）并没有发生。可是如果你觉得上面的公式是“通用”的，可能又会犯错。请看下面的句子：

3． 这次数学考试我差点儿及格了。（倒霉啊，考59分）

这次数学考试我差点儿没及格。（庆幸啊，刚好考60分）

4． 昨晚我差点儿赶上最后一班地铁。（慢了一点，只好打的了）

昨晚我差点儿没赶上最后一班地铁。（真好，刚好赶上）

在这两组句子中，否定词又起了作用，它又讲理了。仔细分析上面的句子，可以发现：如果最后的结果是说话人不希望发生的，那么这类句子中的否定词就不起作用，比如1、2两组中的“摔跤”“起火”就是，此外像“生病”“感冒”“挨批评”“挨骂”“挨打”等也一样；如果最后的结果是说话人希望发生的，否定词就起作用，比如3、4组中的“及格”“赶车”，此外还有“得奖”“表扬”“升职”“提拔”“赚钱”等都是。

为何会这样一会讲理，一会不讲理呢，道理很简单，语言首先是一种社会现象，它讲究约定俗成。一个词，一句话如果社会上认为它是对的，大家都这样说，那么即使它逻辑不通也算通，语法不对也算对；反之，词语句子语法逻辑没毛病（比如“失火”虽不合逻辑，却是约定俗成；“得火”虽合逻辑，却没人这样说），没人承认，没人这样说，它就不对。外国人难学汉语，中国人难学外语，不能深入其中，不了解其约定俗成，是关键。

正是：

说你行你就行不行也行；

说不行就不行行也不行。