刚刚看到新京报记者的一篇报道，报道已经离我们身边越来越近了。这篇报道因为诸多诸多原因，言词谨慎，行文错乱，一时云里雾里，有点乱。我仔细看了好几篇，终于看懂了，其实就是一个非常简单的事实。
晏田乡民艾绍金和老伴邓元姣，按中华人民共和国的国家政策，是应该享受农村低保待遇的。但是他们的儿子计划生育不过关，受儿子和孙子的拖累，在晏田乡的乡政策之下，是违反了政策享受不了低保待遇。在生活所逼，诸多低三下四的申求低保都被无情拒绝之后，无奈之下，4月18日（应该是上午），艾绍金将有病的老伴“弃”在武冈市纪委信访办，10小时后，被村主任通知老伴已经“躺在”了晏田乡政府。4月21日，邓元姣在晏田乡政府“滞留”三天后，头颅重伤，送医院不治身亡。
这应该就是“瘫痪女子申请低保被拒遭丈夫弃乡政府 3天后死亡”的事实真相吧。
我们来看看事情的善后情况。
丈夫：安葬邓元姣前，湖南武冈村民艾绍金手举亡妻邓元姣身份证，说这辈子愧对妻子。
政府：与家属协商不需立案，补助家属46000元。
事已至止，只想问问，这确实是艾绍金“弃”了妻子，但又是谁“弃”了艾绍金和邓元姣们？难道感到愧疚的，只应该是艾绍金么？
假如有如果......
如果村支书按政策给他们争取到每个月100余元的低保，事情会怎么样？
如果乡政府能够协调，先解决老人低保问题，再去协调老人儿子的计生问题，事情会怎么样？
如果市纪委信访办，能够切实督促乡政府处理，而不是只把人从纪委拉到乡政府就不管了，事情会怎么样？
如果乡政府看到老人“滞留”在乡政府，先就人道主义保障好老人的生命安全，再与家属协商又会怎么样？
但是已经没有如果了。
详细新闻请看：瘫痪女子申请低保被拒遭丈夫弃乡政府 3天后死亡
http://www.4305.cn/XinWen/430512758.html
免责声明： 本文内容来源于黄高远，不代表本平台的观点和立场。
版权声明：本文内容由注册用户自发贡献，版权归原作者所有，东莞市湖南武冈商会仅提供信息存储服务，不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭的内容，请通过邮箱（admin@4305.com.cn）进行举报，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。